Skip to the content
Documentation
Help Start
Reading in:
  • German: 9,059 of 9,059 pages
About the help in other languages
All help pages

Statisches Veröffentlichen im Vergleich mit Static-Site-Generatoren

Ein ehrlicher Vergleich des statischen Veröffentlichens in Exponential mit Jekyll, Hugo, Eleventy, Astro und Headless-Lösungen - wo ein CMS, das statische Kopien veröffentlicht, gewinnt, und wo ein Generator das bessere…

Download as PDF

Address: https://doc.exponential.earth/exphelp/viewer/help/web-framework-developers/static-publishing-compared-with-static-site-generators.md

On this page

This page is a translation. Read the English original

Statisches Veröffentlichen im Vergleich mit Static-Site-Generatoren

Wenn Sie Jekyll, Hugo, Eleventy oder Astro kennen, wird Ihnen das Ergebnis des statischen Veröffentlichens vertraut vorkommen und der Weg dorthin anders. Diese Seite vergleicht beides ehrlich.

Was Sie am Ende haben

Ein klares Bild, wann Sie das statische Veröffentlichen von Exponential nutzen, wann einen Generator und wann beides.

Der grundlegende Unterschied

Static-Site-GeneratorStatisches Veröffentlichen in Exponential
Inhalte liegen inMarkdown-Dateien in Git oder einem Headless CMSdem Inhalts-Repository von Exponential, bearbeitet in seinem Editor
Wer bearbeitetEntwickler, oder Redakteure über eine Git-basierte OberflächeRedakteure in einem vollständigen CMS, mit Versionen, Workflows, Rollen und Übersetzungen
Wie die Website entstehtTemplates erzeugen beim Build Dateiendie echte Website wird gerendert, dann als anonymer Besucher gecrawlt und umgeschrieben
Vorschauein lokaler Entwicklungsserverdie dynamische Website selbst, dazu eine Vorschau jedes Builds
VerlaufGit-Commits der QuellenVersionen in Exponential, dazu ein Commit mit Tag pro Veröffentlichung
Build-Geschwindigkeitsehr schnellein Crawl; Minuten für Hunderte Seiten, Teil-Builds für einzelne Seiten

Wo statisches Veröffentlichen gewinnt

  • Redakteure, die keine Entwickler sind. Sie bekommen einen echten Editor, Bilder, Beziehungen, Zeitsteuerung und Rollen.
  • Eine bestehende Exponential-Website. Dieselben Templates erzeugen die dynamische und die statische Website; nichts wird doppelt geschrieben.
  • Gemischte Websites. Die Suche läuft im Browser, Formulare können an die Live-Site senden, Mitgliederbereiche bleiben dynamisch.
  • Sicherheit. Veröffentlicht wird nur, was ein anonymer Besucher sieht; Entwürfe und private Inhalte erreichen den Build nie.

Wo ein Generator gewinnt

  • Docs-as-Code mit Pull-Request-Prüfung von Markdown, wo ohnehin alle in Git bearbeiten.
  • Sehr große Websites, die sehr oft neu gebaut werden, wo ein Crawl langsamer ist als das Rendern aus Dateien.
  • Gar kein Server, nicht einmal zum Bearbeiten. Exponential braucht irgendwo PHP und eine Datenbank, und sei es auf einem Laptop oder in CI.

Beides nutzen

Das Ergebnis sind einfache Dateien in einem Ordner, also liefert alles, was einen Ordner ausliefert, es aus: GitHub Pages, GitLab Pages, Netlify, Cloudflare Pages oder rsync auf einen beliebigen Webserver. Sie können auch einen Generator für Ihre Dokumentation behalten und die Marketing-Website aus Exponential veröffentlichen.

Details zum Ergebnis: Das Build-Format. Kommandozeile und CI: Statisches Veröffentlichen auf der Kommandozeile und in CI.

Jetzt Ihre eigene erstellen

Beurteilen Sie es an einer echten Website: In 15 Minuten eine kostenlose Website.

Something wrong on this page? Report an error

Documentation license

This documentation is free documentation, licensed under the GNU Free Documentation License 1.3 or later.

Exponential Copyright © 1998-2026 Exponential Foundation and 7x